特集 県漁業信用基金協会出資金問題
百条委報告 矛盾だらけの「クロ認定」 ２月県議会（３月４日）
「疑惑のシナリオ」を自民らが強引に採決 偽証告発は腰砕に 県議会百条委（２月１５日）
県「基金協会出資金は適法」 返還・差し止めを否定 県監査委員に回答（２月１８日）
「出資金は担保にならない」 県漁業信用基金協会・中西前専務理事が回答（２月８日）
融資と出資は不可分一体？（２月４日）
たち遅れた同和行政転換への認識 県漁業信用基金協会出資金問題（２月４日）
「組織決定」未解明のまま 自民ら多数決で証人喚問打ち切り事実解明にフタ 県議会百条委（２月４日）
「串間さんに話したことはない」 「極秘メモ」めぐり串間証人と清岡証人の証言食い違う 偽証の疑い濃厚 県議会百条委（１月２４日）
結城証人 「なぜこの時期なのか」 一部県議は「疑惑」知りながら予算通した 県議会百条委（１月２３日）
県議会百条委 結城・串間証人が「見返り」出資否定 「経営基盤強化のため」 １１年５月の「組織決定」さらにあいまいに（１月２３日）
県同和行政終結をどうみるか 「解同」県交渉をふまえて（２００７年１月１４日）
同和行政大きく転換 「よこはま水産」問題自信持って取り組んできた 橋本知事（１２月２９日）
自民が１２年当時の県海洋局長の尋問に激しく抵抗 あきれる「ご都合主義」 県議会百条委（１２月２６日）
漁業信用基金協会出資金問題 百条委権限を産経委に付与 政治的思惑先行 １２月県議会（１２月１９日）
漁業守る県行政の役割とは何か 県漁業信用基金協会出資への監査に関して（１２月１３日）
言いがかりと難癖 自民党ら４会派の賛成で出資執行の停止を要望する決議を可決 ９月県議会（１０月１５日）
「よこはま水産」問題 県基金協会への出資停止要求決議案を提出 自民・県民ク・公明・県政会 漁業団体は反発（１０月２日）
コラム南炎「１億円の保証人」（９月２４日）
特集「よこはま水産」問題 県議会産経委の調査終結 ９月議会にとりまとめ 元海洋局次長の「自己弁護」に終始（９月１０日）
「よこまは水産」問題 県議会産経委調査で明らかになったもの 県民不在の引き延ばしは許されない（８月２７日）
「極秘メモ」 野村氏自身が作成に関与していた 客観性に疑問符 県議会産経委「よこはま水産」問題（７月１３日）
依然見えぬ「闇」 野村元海洋局次長が焦点の「組織決定」を１１年５月４日から６日に翻す 県議会産経委「よこはま水産」問題（７月１３日）
「よこはま水産」問題 極秘メモ書いたのは誰？ 星沢元海洋局次長が産経委提出メモを説明 野村証言の信用性揺らぐ（７月４日）
「よこはま水産」問題 産経委への野村俊夫海洋局次長（当時）提出資料は出所不明（７月２日）
「よこはま水産」問題 「次長の認識の間違いは確認済」 橋本知事が本会議答弁で疑惑否定 ６月県議会（６月２８日）
「よこはま水産」問題 県議会産経委が関係者からの聞き取り結果公表 次長「組織決定だった」 河野副知事他全員は全面否定（６月２８日）
「よこはま水産」問題の核心は何か（下） ネガティブキャンペーンが狙い（６月２５日）
「よこはま水産」問題の核心は何か（中） 佐賀町漁協の不適正融資当時、村越社長は同漁協の理事だった（６月１８日）
「よこはま水産問題」の核心は何か（上） 県同和行政大転換を土台に（２００６年６月１１日）
|
