２０１３年６月１６日

尾�ｱ知事　憲法９６条「時間かけた議論を」

６月７日の定例会見での尾�ｱ正直高知県知事の発言のうち、憲法９６条、アベノミクスの評価、オスプレイ問題についての部分の要旨を紹介します ■憲法９６条改定 尾�ｱ知事　憲法96条の議論はまだ重ねていったほうがいいと思う。９６条を改正することで、どういうことを改正したいと思うのかを前面に掲げて議論をしたほうがよいのではないか。硬性憲法であるべきか、軟性な憲法であるべきかも、国家的に議論を重ねて行くべき問題だと思うので、時間をかけて、ぜひ徹底した議論をされたらいいと思う。 −−硬性憲法であるべきだと思うのか。 尾�ｱ知事　私もそう言われてみると、いろいろ深く考えたいという気持ちがする。そんなに簡単に答えを出せるものではない。現実に相当硬性憲法的であっても、改正を重ねてきている国がある。やはり憲法について、常にいろんな議論を積み重ねていく土壌があるということが、すごく大事なのかなと思う。そういう意味では大いに議論すべきだ。 　 ■安倍政権「成長戦略」 尾�ｱ知事　１本目の金融の矢は、効果は短いが一瞬のインパクト。ある意味ショック療法なので、市場の期待感を変え、円高に極度に振れていた状況を変えて、一般的な心理を変えていくことによって、お金の循環自体をよくしていく。加速度が重要な世界だ。 ２本目の財政の矢は、これから効果が出てくる話だと思う。実際に執行されるのはこれからなので。インパクトは１本目の矢より若干弱くなるかもしれないが、持続性はある。　 ３本目の矢、成長戦略は非常に重要だが、インパクトというより、本格的に経済成長を促し続けていくような実のある、持続可能なものでなければならない。 火を着けるのに似ている。１本目の金融の矢は着火して短時間だが強い火力を出す、２本目の財政の矢で持続可能なかたちにもっていき、最終的に３本目の矢で太い薪に火を着ける。そうすることで全体的に経済が暖まり続ける状況を達成していく。ある意味一連のこの作戦は理にかなっている。大いに歓迎していきたい。 １本目の矢は、マーケット相手の仕事であり、最初のインパクトが大きかった分、後の調整局面でいろいろ影響が続いていくのは仕方がない。１本目だけ、２本目だけで評価するのはいけない。３本目の矢があることがものすごく重要だ。安倍政権の経済政策は非常に腑におちる。私自身は納得している。 ただ、成長戦略が完成するのは予算編成を経てから。まだ５Ｗ１Ｈがはっきりしていない。射程の長い仕事なのでＰＤＣＡサイクルをしっかりまわしていく仕組みを構築できるか。骨太の方針を血肉の通った政策に仕上げるのはこれから。 ■八尾空港へのオスプレイ訓練受け入れ 尾�ｱ知事　地元と一切話をしていない。地元が受け入れるかどうか分からない。さらに実現可能性が技術的にあるかどうかも分からないという状況での提案というのは、何なのだろうか。私達だったら提案する時は、できると思うものについて、しっかり詰めて提案する。あの提案はどういう意図でやられているのか、よく分からない。気になるのは八尾空港は市街地にあり小さい、オスプレイは飛んできて、空港の手前でモード転換することになるのだろうか。だとすると、そもそも日米合意違反ではないのか。市街地上空を飛び、市街地上でモード転換する。八尾空港での受け入れということは、端から日米合意を破棄することにならないのか。そのあたりも、よく検討してもらいたい。国と国とでしっかり約束した事ととの関係はどうなのか。（２０１３年６月１６日、高知民報）