 ２００９年３月１日 |
||||
| 高知医療センター病院議会 「ＰＦＩ契約解除も視野」 予算に付帯決議 オリックスとのきしみは依然深刻 | ||||
同企業団は、同センターの経営を改善するために「これ以外には選択肢はない」という強いスタンスで昨年１２月、ＳＰＣ・オリックス側に６億円の経費削減を要請しました（ＳＰＣが契約時に確約したＶＦＭ<※２>が発揮されていない材料費などの圧縮を求めるもの）が、ＳＰＣは昨年１２月９日、「不当な企業団の経費削減要求は認められない」などと回答。 今年１月２０日には尾崎正直・高知県知事と岡崎誠也高知市長がオリックス社を訪問しましたが、この場で知事は「６億円削減が難しいのであれば、現行スキームを見直す必要がある」と発言しました。構成団体のトップである県知事が、企業団との合意もないまま不用意に「スキーム見直し」を口にしたことから、事態は混沌としているのが現状です。 当面の運転資金不足は県・高知市からの合計約７億６０００万円の借り入れでしのぎ、１年間かけて事業のあり方を、企業団とＳＰＣが経営企画協議会で協議していくことになりますが、課題が先送りされただけに過ぎません。 ■企業団がＳＰＣに反論 同企業団は２月１６日付文書でＳＰＣの「不当な削減要求は認められない」という回答に全面的に反論しました。 その内容は「開院から４年間が過ぎたにもかかわらず、材料費が非常に高額のためＰＳＣ（公が自ら調達した場合）よりもコストが大きく上回っており、事業期間全体を通じたＶＦＭが見込めない。ＳＰＣが契約時に応募したコストとあまりにも乖離している。ＳＰＣにはＶＦＭを実現する責務がある。応募提案のＶＦＭは実現の意思もなく提案されたのではないか」というもの。現行スキームのもとでＳＰＣに責任を果たさせる観点で書かれています。 ２月１８日の企業団議会の質疑では知事の「スキーム見直し」発言について、「これまで企業団や議会が言ってきたこととは離れている。許されない」（米田稔議員）との指摘が。山崎企業長は「単なる歳出歳入の見直しだけではなく、ＰＦＩ事業そのもののスキームも考えなければならない。付帯決議を重く受け止め、重大な決意で臨む」と答弁しました。 樋口議長の話 ＳＰＣのずさんさ、無責任さがはっきりした。どうなってもＳＰＣが利益を確保できるシステムに安眠を貪っている。泥沼のように底が深く、法的手段でないと決着はつかないだろう。 ※１ 公の業務の資金調達、施設整備、サービス提供を民間に委託する事業。同センターでは危機的な病院経営にもかかわらずＳＰＣは黒字を計上している。 ※２ ①同水準のサービスをより低いコストで提供すること。 ■
同日、企業団議会に引き続いて開かれた協議会ではＳＰＣ「高知医療ピーエフアイ」間渕豊社長と議員との間で激しいやりとりがありました。 元木益樹議員（自民） なぜ経費の削減要請を断るのか。 間渕社長 これまでも委託費削減を実行してきたが、これ以上は難しい。 元木議員 昨年１２月９日付文書でＳＰＣは「２０年度予算でＳＰＣが見積った材料費を企業団が削減したのは予算措置違反」と言っている。２１年度予算の材料費は２６・３％。企業団はＳＰＣと相談してないと言っているが、いくらで出すつもりだったのか。 間渕社長 今、作業中なので答えられない。 元木議員 これが予算措置違反になるのか。 山崎企業長 そうは思わない。昨年１０月２７日までに材料費の見積りを出すようにＳＰＣに文書で通知しているが、見積りが出てきていない。 岡田泰司議員（共産） ２１年度の材料費の見積もりはないのか。 間渕社長 今作業をしているところだ。 岡田議員 予算議会があることが分かっていながらなぜ出さないのか。仕事をしていない。 間渕社長 ２０年度には数字を出した。 岡田議員 そんな話ではない。企業団に反論しながら、今日の議会に材料費が提案されるのになぜ出さないのか。契約違反ではないか。 間渕社長 早急に提出する。 岡田議員 もう議会は終わった。何を言っているのか。ＳＰＣの仕事ができていない。重大問題だ。 元木議員 「協力企業に断られたから削減できない」でいいのか。 間渕社長 ６億円の減額は大きすぎる。今の業務水準を維持したままでの経費削減は難しい。 米田稔議員（共産） 自ら提案した事業が３割もできていない状況を５年も放置して、今の水準を維持するならできないとは無責任だ。安かろう悪かろうではないか。（２００９年３月１日 高知民報） |
