 ２００９年１月１５日 |
|||
| 高知医療センターＰＦＩ契約解除が現実味 企業長「このままで事業継続は困難」 １月２０日に知事・高知市長がオリックス社へ |
|||
これらが明らかにされたのは１月１５日午前に開かれた病院組合議会議員の「勉強会」。「勉強会」では昨年１２月９日に同ピーエフアイ社から返答のあった文書に対する企業団としての反論内容が説明されました。 「ＰＦＩ事業を選択した理由は、コスト削減ができるからであり、病院経営の効率化に寄与できることを条件に委託業者を選定している。今回の委託料削減要請は、その効果が発揮されていないからであり、机上ではなく実際の運営の中でＶＦＭ（バリューフォーマネー、①同じ水準のサービスをより低いコストで提供する。②同じコストで、より質の高いサービスを提供する）を発生させるかが重要だ。その努力義務がＳＰＣにはある。これまでもＶＭＦが発生していないし、今後も発生する見込みがないという状況の中で、ＳＰＣが所管する事業全体での費用圧縮は不可欠という判断でこれまで協議をしてきた。一方的な解釈にもとづく企業団側の削減要求というＳＰＣの主張には全面的に反論していく」（村岡晃・同企業団事務局次長） 山崎企業長は１月２０日に知事・高知市長がオリックス社を訪問することについて、「（１２月９日付け回答に）反論するようなものではなく、今一度なんとかならないか、経営破綻させるわけにはいかない、なんとか協力してほしいということ。この回答はもう変らないかもしれないが、構成団体として行くという判断を（知事・市長に）してもらっている」と発言しました。 出席議員からは、「ＰＦI契約の解除の期日を決めて通告する段階にきている」（米田稔県議）、「ＳＰＣにパートナーとしての意識が全くない。協議の余地はない」（岡村康良・高知市議）、「これが彼らの本性。一方的な契約そのものが問題。契約書には契約の早期終了の項目もある。ＳＰＣに経営ノウハウが全くなく最初から間違っていた。ＳＰＣへの支払い停止など強行手段にでるべき」（元木益樹県議）、「ＰＦＩが税金を吸いあげていく体質であることがはっきりした。ＰＦＩ自体がダメという世論をつくっていかなければならない」（岡田泰司・高知市議）など厳しい指摘が相次ぎました。 山崎企業長は「このままではＰＦＩ事業を続けていくことが困難であることは明らか。どうすれば医療に支障のない形で決着をつけれるか検討している」と答弁。企業団としても契約解除を視野に入れた検討をすすめていることを示唆しました。（２００９年１月１５日 高知民報） |
